Стадії кримінального процесу з перегляду судових рішень

Стадії кримінального процесу з перегляду судових рішень

                   Верховною Радою України 13 квітня 2012 року прийнятий Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК), розділом V якого закріплені положення про судове провадження з перегляду судових рішень: стадії, сторони, строки оскарження судових рішень тощо (статті 392-467). Слід зазначити, що у попередній редакції КПК (1960 року) стадії кримінального процесу щодо оскарження судових рішень закріплені у розділі IV Провадження по перевірці вироків, постанов і ухвал суду (статті 347-400). Тобто у новій редакції КПК розширений обсяг розділу на 22 статті.

                   Проте ця обставина суттєво не вплинула на новизну викладення основних положень апеляційного, касаційного проваджень, перегляд справ за ново виявленими обставинами тощо.

                   Тому, зупинемося у загальних рисах на стадіях судового провадження з перегляду судових рішень, а саме: апеляційне провадження; касаційне провадженн, перегляд судових рішень Верховним суцом України,. Відповідно до статті 395 КПК апеляційна скарга подається: на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення; на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції; на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення. У попередній редакції КПК стаття 349 встановлювала дещо інший строк - 15 діб з моменту проголошення.

                  Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

                 Апеляційна скарга може бути подана обвинуваченим, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законним представником чи захисником - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; обвинуваченим, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законним представником чи захисником - в частині мотивів і підстав виправдання; підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником чи захисником; законним представником, захисником

:овнояітнього~чи самим непонполішім7~щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього; законним представником та захисником особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру; прокурором; потерпілим або його законним представником чи представником - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; цивільним позивачем, його представником або законним представником - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; цивільним відповідачем або його представником - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; іншими особами, зазначеними КПК.

                 Касаційне провадження - стадія судового провадження, в якій суд касаційної інстанції, за поданням прокурора або інших учасниками процесу касаційної скарги, переглядає вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, а також ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

                  Крім того, статтею 424 КПК вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

                  Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

                     Проте, відповідно до статті 383 попередньої редакції КПК касаційні скарги на вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку подавалися протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови, а касаційні скарги на вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції), подавалися протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

                     Крім вище зазначених стадій судового провадження з перегляду судових рішень ще виділяють так звану виключну стадію, до якої належать перегляд судових рішень у порядку виключного провадження, а саме: перегляд справ у зв'язку з нововиявленими обставинами; перегляд судових рішень в зв'язку з неоднаковим застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень; встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Керівник апарату Лохвицького

районного суду   Полтавської області              Совдус В.М.